En byggematerialegrossist skiftede til tyndere film for at reducere plastforbrug og rullepris. Flere ekstra omgange og punkteringer gav imidlertid højere faktisk forbrug og dårligere stabilitet.
Kundecase fra Sträckfilm.se, gengivet på dansk. Beløb i det oprindelige svenske regneeksempel er angivet i SEK; de er ikke danske produktpriser eller garanterede besparelser. Alle eksempelbeløb er ekskl. moms.
Udfordringen: tyndere film, flere omgange
Tungt og varierende byggemateriale med ujævne former og udstående kanter punkterede lettere den tynde film. Medarbejderne kompenserede med flere omgange. Den lave indkøbspris skjulte et højere forbrug pr. færdig palle.
Løsningen: en mere robust film
Efter gennemgang af palletyper og faktisk forbrug skiftede kunden til en tykkere film, der passede bedre til godset. Bedre punkteringsmodstand og fastholdelse reducerede behovet for ekstra omgange og ompakning.
Beregnet resultat
Forbruget falder i eksemplet fra 400 til 300 gram pr. palle: 100 gram eller 25 %. Med samme antagne pris på 30 SEK/kg falder materialeomkostningen fra 12 til 9 SEK pr. palle.
Ved 100 paller dagligt og 250 arbejdsdage bliver det 25.000 paller og en mulig årlig materialebesparelse på 75.000 SEK. Tidsgevinst og mindre ompakning er ikke medregnet.
Den faktiske effekt afhænger af priser, paller og forbrug. Den tyndeste film er ikke altid den mest økonomiske; sammenlign omkostningen for en færdig, stabil palle.
| Sammenligning | Før | Efter |
|---|---|---|
| Film pr. palle | 400 g | 300 g |
| Antaget filmpris | 30 SEK/kg | 30 SEK/kg |
| Materialeomkostning pr. palle | 12 SEK | 9 SEK |